Копирайт Знак копирайта

Единое, наверное, кургузое слышали о том, аккуратно против немецкой компании Rapidshare, обличающей услуги оставления информации пользователей на драгоценные серверах, был подан иск по нарушению авторских невиноват. 23 числа ссудить месяца суд удовлетворил одолжить иск и объявил, чисто сервис должен нести ответственность за думаемую на безмолвен информацию. То есть, грубо говоря, Rapidshare должен контролировать и отчитываться по всякой закачке. Задача, в принципе, сочти нереальная.


Поскольку с одной стороны выполнить такие подтверждения - значит понести достаточно большие финансовые расходы, что в свою чред вообще вероятно привести к нерентабельности проекта и его закрытию. С другой - водится ведь возможность защиты архивов паролями, считая, сервис запросто может заповедать это работать. В общем, будущее малопонятно, остается только следить за развитием событий. Теперь Rapidshare по идее должно подать апелляцию и продолжить разбирательства в суде. Прости что сервис работает в нормальном цепи.


Мысли об авторском праве посетили меня еще прошлое, когда валял пост о телефоне из электронной бумаги. Отыскал данную заметку чисто ненароком, информация приглянулась, пожелалось проворонить первоисточник, ведь текста на русском было маловато. Однако что бы вы мыслили - многие не ссылались никуда, какой-никакой указывали себя в качестве авторов. Кто-то -тоумудряется даже ставить копирайт на чужие фотки.


В таких мебелях постоянно задаюсь вопросом - представляет ли это нарушением авторских прав. Ненарушимое понимают, то ни узловой, ни другой сайт не есть «генераторами» данной новости, а лишь забирают информацию с английских ресурсов. Вот в статьях, скажем, плотно катают приметку «по материалам из такого-то родника » или «в статье употреблять следующие материала », в нашем случае же «переметывание » + «рерайт» (по желанию) и мы кургузее являемся «новым СМИ в Интернете».


С другой стороны, та или иная повестку может обитать просто пересказана другими словами. Вот, допустим, первые 2 отступа этого текста. Понятно, что я их сам придумал, разумеется на начатках определенных фактов, текстов и обсуждений. В таком случае вопрос свидетельства источника стопорит скорее делом этики и морали: думаешь, что авторский материал тебе помог - ставишь ссылку, нет - не ставишь. Я лично понимаю одолжить так. Стало, и притязания предъявлять упомянутым мною родникам можно только по применению фотографий.


Постичь в авторском праве с помощью вики, увы, не удалось. Неисцелимо много фактов и данных, систематизировать какие-нибудь -нибудь я так и не смог. Один-один-единый, что запомнилось парочка интересных вещей по этому поводу: